Ο νομαρχιακός σύμβουλος Ανδρέας Σπανός απάντησε στις κατηγορίες του βουλευτή Κ. Μαρκόπουλου "για μαύρες κηλίδες στην προσωπική του ιστορία" με μια επιστολή και τον χαρακτηρίζει κοινό συκοφάντη και λασπολόγο εάν δεν δικαιολογήσει τις κατηγορίες του. Η επιστολή του κ. Σπανού αναφέρει:

"Εξ αφορμής της αήθους και ευθείας λεκτικής επίθεσης σε βάρος μου, στην οποία κατέφυγε ιταμώς, ο βουλευτής Ευβοίας Κ. Μαρκόπουλος, σχετικά με το μείζον και προς επίλυση ζήτημα που αφορά δεκάδες εργαζόμενους της εταιρείας Δάριγκ οφείλω να του υπενθυμίσω τα εξής, προς αποκατάσταση της αλήθειας και σεβόμενος το ότι η σπουδαιότητα του εν λόγω ζητήματος πόρρω απέχει από ευκαιρίες προσπορισμού πολιτικού οφέλους και πρόκλησης εντυπώσεων, όπου προφανέστατα σπεύδει ελαφρώς ο εν λόγω βουλευτής.

1ον. Η θέση την οποία εξέφρασα στη συγκέντρωση των εργαζομένων της "Δάριγκ" την Παρασκευή της 2ας Σεπτεμβρίου 2005, σχετικά με την αδικαιολόγητη κατά την άποψή μου απουσία του ανωτέρω βουλευτή Ευβοίας, ο οποίος έχει αναλάβει την πολιτική ευθύνη για την επιλογή της νομικής διαδικασίας που πρέπει να ακολουθηθεί στην υπόθεση του κλεισίματος του εργοστασίου, σε καμία περίπτωση δεν είχε την έννοια της προσωπικής επίθεσης εναντίον του, αλλά, ως είναι ευνόητο, εξέφραζε το αγωνιώδες αίτημα όλων των ενδιαφερομένων μερών για επίλυση του ζητήματος με άμεση παρουσία των εκπροσώπων της Κυβέρνησης στην Εύβοια.

2ον. Παρά την αδικαιολόγητη απουσία του από την άνω συγκέντρωση, και ενώ, πρόκειται για ένα ζήτημα, το οποίο, θα επαναλάβω, απαιτεί, χειρουργικής ακρίβειας χειρισμούς, πάντα επ' ωφελεία των εργαζομένων και προς διασφάλιση των συμφερόντων τους, ο εν λόγω βουλευτής απέστειλε επιστολή προς τον τύπο, που, αφού προβαίνει σε προσωπικές κρίσεις για το εν λόγω θέμα, προβαίνει εν συνεχεία σε αήθη προσωπική επίθεση εναντίον μου, η οποία, θα ήταν ανάξια λόγου και απάντησης στο εν λόγω ζήτημα, εάν ο λόγω βουλευτής δεν έθιγε βάναυσα την προσωπική μου αξιοπρέπεια και εντιμότητα, κάνοντας μνεία με απαράδεκτους και υβριστικούς χαρακτηρισμούς στην προσωπική μου διαδρομή στα πλαίσια της από τριάντα ήδη ετών επαγγελματικής μου δραστηριότητας.

3ον. Επειδή η όλη μου προσωπική διαδρομή και τα τριάντα χρόνια της επαγγελματικής μου δραστηριότητας, ήταν και είναι απολύτως διαφανή και όλες μου οι ενέργειες και οι αγώνες, και τώρα και ανέκαθεν, ήταν και είναι πάντοτε φιλεργατικές, αφού αναμφισβήτητα τριάντα χρόνια εργαζόμενοι για την διασφάλιση και τα δικαιώματα των εργαζομένων, πάντοτε δίπλα τους, και ήμουν παρών και πρωτοστάτης σε όλους τους αγώνες των εργαζομένων, παρακαλώ και προκαλώ τον κύριο βουλευτή να αναφέρει ποιες είναι οι "μαύρες κηλίδες" της προσωπικής μου ιστορίας και επαγγελματικής μου δραστηριότητας για να τις μάθω και εγώ και ο λαός της Εύβοιας. Επίσης να αναφέρει ποια ήταν η εμπλοκή μου και η "μαύρη κηλίδα" στην υπόθεση "Σκαλιστήρη", γιατί εγώ όσο και αν ανατρέξω μόνο τη μέγιστη συνδρομή μου ανευρίσκω στην όποια ενέργεια ή εμπλοκή μου στην εν λόγω υπόθεση.

Και στην περίπτωση που οι απαντήσεις του εν λόγω βουλευτή στην παρούσα πρόσκληση που του απευθύνω, είναι ανεπαρκείς ή ανύπαρκτες, τότε υποχρεούται να ανακαλέσει άμεσα τις ύβρεις που απηύθηνε, διαφορετικά θα αποτελεί έναν κοινό συκοφάντη και λασπολόγο, και ως τέτοιος θα υποστεί τις περαιτέρω έννομες συνέπειες.

4ον Θα ήθελα να ερωτήσω τον κύριο βουλευτή, για το από πότε χρονολογείται ο "φιλεργατικός βίος" του;

Οι εργαζόμενοι έχουν κάνει την επιλογή τους και έχουμε χρέος να τη στηρίξοουμε όποια και αν είναι αυτή.

Τέλος του γνωρίζω πως οι δικηγόροι σε τέτοιες υποθέσεις, δεν είναι μεσάζοντες, εάν αυτούς υπονοεί, αλλά οι κύριοι διασφαλιστές της όλης διαδικασίας, πολύπλοκη και επίπονη, επ' ωφελεία και προς το συμφέρον των εργαζομένων και μόνον".

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »