Πηγή: Ριζοσπάστης
«Κίνδυνο - θάνατο», για μια ολόκληρη περιοχή, τον υδροφόρο ορίζοντά της και τους κατοίκους της, αυτήν του Δήμου Αυλίδας Εύβοιας, τις καλλιέργειες πολλών εκατοντάδων στρεμμάτων αμπελώνων, αλλά και για τους ίδιους τους εργαζόμενους (ήδη δύο έχουν προσβληθεί από μολυβδίαση), έχει σημάνει η λειτουργία του εργοστασίου GENERAL METAL HELLAS, στην τοποθεσία «Μνήμα Κατή», περιοχής Ριτσώνας του Δήμου Αυλίδας.

Το εργοστάσιο αυτό έχει εγκατασταθεί το 2000 στη συγκεκριμένη περιοχή, που έχει χαρακτηριστεί ως «υψηλής παραγωγικότητας», λόγω των αμπελώνων που καλλιεργούνται από αρχαιοτάτων χρόνων (σήμερα στο μέρος αυτό λειτουργούν εφτά μεγάλα οινοποιεία). Χυτεύει ορείχαλκο και μόλυβδο, για την παραγωγή σφαιριδίων μολύβδου (σκαγιών), χωρίς να διαθέτει ούτε καν στοιχειώδη υποδομή.

Ομως, πριν ένα χρόνο, περίπου, ο νομάρχης Εύβοιας, Θ. Μπουραντάς, χωρίς καμία ενημέρωση του Νομαρχιακού Συμβουλίου και παρά την αντίθετη (γνωμοδοτικό χαρακτήρα) απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αυλίδας, έβαλε «φαρδιά - πλατιά» την υπογραφή του για τη «χορήγηση άδειας εγκατάστασης - κτιριακής και μηχανολογικής επέκτασης εκσυγχρονισμού της GENERAL METAL HELLAS SA».

Είχε προηγηθεί, σχετική απόφαση των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ και Ανάπτυξης για την «Εγκριση περιβαλλοντικών όρων εγκατάστασης νέας μονάδας χύτευσης δευτερογενούς μολύβδου σε υφιστάμενη βιομηχανία...». Και παρότι γνώριζαν τους κινδύνους από τη δραστηριότητα μιας τέτοιας επιχείρησης, «έρχεται» ξανά ο νομάρχης Εύβοιας και στις 25/10/2004 υπογράφει την «έγκριση άδειας προσωρινής αποθήκευσης παλαιών συσσωρευτών μολύβδου για ανακύκλωση, της εταιρίας GENERAL METAL HELLAS SA».

Στη δράση της επιχείρησης δε στάθηκε δυνατό να βάλει τέρμα ούτε απόφαση προσωρινής αναστολής της λειτουργίας του τμήματος χύτευσης μολύβδου του εργοστασίου, που πέτυχε, μετά από προσφυγή του στο Ε' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο Οικολογικός Σύλλογος Αυλίδας «Περιβαλλοντική Δράση». Παρότι βρέθηκε σε πλήρη λειτουργία το εργοστάσιο οχτώ μέρες μετά την απόφαση του Ε' Τμήματος του ΣτΕ, η Νομαρχία Εύβοιας τότε μόλις «ευαισθητοποιήθηκε», αλλά μόνο για δειγματοληψία, λες κι αυτό ήταν το πρόβλημα και όχι η παύση της λειτουργίας και η επιβολή της απόφασης.

«  Προηγούμενo άρθρo	Επόμενo άρθρo  »